闫某贞与宋某昌、曲某楠机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2019-07-30 10:48:12 33

闫某贞宋某昌曲某楠机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理法院 洛阳市洛龙区人民法院

案  号 2018)豫0311民初2738号

案  由 机动车交通事故责任纠纷

裁判日期: 2018年08月06日

洛阳市洛龙区人民法院

民事判决书

2018)豫0311民初2738号

原告:闫某贞,女,汉族,1968年8月15日出生,住洛阳市洛龙区。

委托诉讼代理人:刘斌,河南光法(洛阳)律师事务所律师,特别授权。

被告:宋某昌,男,汉族,1994年3月25日出生,住洛阳市伊川县。

委托诉讼代理人:宋君州,男,汉族,1967年3月23日出生,住洛阳市伊川县,一般代理。

被告:曲某楠,住址:洛阳市瀍河回族区。(缺席)

被告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地:洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦,统一社会信用代码:9141030078915185XN。

负责人:郑善芳,该公司总经理。

委托诉讼代理人:李清朝,男,汉族,1988年4月5日出生,住洛阳市新安县,该公司员工,特别授权。

原告闫某贞与被告宋某昌曲某楠、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月28日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫某贞的委托诉讼代理人刘斌、被告宋某昌及其委托诉讼代理人宋君州、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李清朝到庭参加诉讼。被告曲某楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

闫某贞向本院提出诉讼请求:1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计22444.54元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月22日,被告宋某昌驾驶豫C×××××号轻型厢式货车行驶至龙门大道××庙××街口北25米处时,与原告闫某贞驾驶电动三轮车相撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后,原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗,经诊断为多发性肋骨骨折、双下肺挫裂伤、双侧胸腔积液等,现已出院。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定,被告宋某昌负事故的同等责任。被告宋某昌作为肇事车辆的驾驶人,应当对原告的损失承担赔偿责任。被告曲某楠作为肇事车辆的所有人,应当在其过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险,事故发生在保险期间,故该保险公司应在其承保的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。

宋某昌答辩称:事故发生后,原告受伤,双方车辆受损。原告住院后,我多方借款,变卖粮食共垫付医药费5450元,车辆修理费用2400元。保险公司支付费用10000元。因双方负同等责任,原告应返还我垫付的医疗费用5450元及车辆维修费1600元。

曲某楠经本院合法传唤无正当理由未到庭,亦未提供书面证据或者答辩状。

阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称:我公司已经在前期垫付医疗费1万元,愿意在交强险限额内承担原告的误工费、护理费以及交通费三个项目的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况,本院认定如下事实:2017年10月22日5时50分左右,被告宋某昌驾驶被告曲某楠所有的豫C×××××号轻型厢式货车沿龙门大道东辅道由南向北行驶至二郎庙三九街口北25米处时,遇原告闫某贞驾驶通胜牌电动三轮车(牵引蒸笼车)沿龙门大道东辅道由北向南行驶至此相撞,致使宋某昌车前脸左侧部位与闫某贞车前脸部位接触,造成闫某贞受伤,两车(蒸笼车及相关早餐食品及用具)受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定,原告闫某贞、被告宋某昌负事故的同等责任。原告受伤后,随即被送到洛阳新区人民医院住院治疗,陪护一人,2017年11月15日出院,出院诊断为闭合性胸部损伤:多发性肋骨骨折(左侧3-6前肋及后肋),双下肺挫裂伤,双侧胸腔积液;闭合性颅脑损伤:脑震荡;右肾包膜下血肿;右膝半月板损伤;右膝韧带损伤;右侧膝关节腔积液;左侧肩关节肩袖损伤;双膝关节炎;腰部软组织损伤;骶髂关节炎;右踝关节损伤。原告共花费交通费300元、医疗费22602.76元(其中被告宋某昌支付5450元,阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付10000元)。豫C×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险,事故发生在保险期间。另查明,原告仅主张其医疗费中的20152.76元,并在其诉讼请求中已经扣除被告宋某昌支付的3000元和被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付的10000元。

本院认为:本案交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定,原告闫某贞、被告宋某昌负事故的同等责任,该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。本院据此确定被告宋某昌应当对原告损失的60%承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告曲某楠对事故的发生存在过错,故被告曲某楠在本案中不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险,且事故发生在保险期间,故原告的损失,依法应当由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险各赔偿限额内予以赔偿;超出部分由被告宋某昌赔偿60%。关于原告主张的各项的损失,本院作如下认定:1、医疗费20152.76元,凭发票认定。2、营养费240元(10元/天×24天)。3、住院伙食补助费1200元(50元/天×24天)。4、误工费:根据原告的伤情,参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)7.2.2,酌定其误工期限为90日;原告从事餐饮行业,参照2017年河南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资36591元/年的标准,计算其误工费为36591元/年÷365天×90天=9022.44元。5、护理费:根据原告的伤情,参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)7.2.2,酌定其护理期限为40日;参照2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年的标准,计算其护理费为36848元/年÷365天×40天=4038.14元。6、交通费300元,凭发票认定。上述第1至3项合计21592.76元,因被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已经赔偿原告10000元,故无需再赔偿;被告宋某昌应当承担(21592.76元-10000元)×60%-3000元=3955.66元。上述第4至6项合计13360.58元,由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。至于被告宋某昌另行垫付的2450元,扣除其应当承担的60%后,可以向原告主张返还;被告宋某昌称其维修双方车辆花费2400元,要求原告返还1600元的答辩意见,因未提供证据证明,且不属于本案审理范围,本院不予支持。

综上,被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应向原告闫某贞赔偿13360.58元,被告宋某昌应向原告闫某贞赔偿3955.66元,被告曲某楠不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定,判决如下:

一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告闫某贞误工费、护理费、交通费共计13360.58元;

二、被告宋某昌自判决书生效之日起十日内赔偿原告闫某贞医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3955.66元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费362元,减半收取计181元,由被告宋某昌负担。

如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判员 李金双

二〇一八年八月六日

书记员 李慧云


电话咨询1
电话咨询2
地图导航
QQ咨询